Les souscripteurs de la Matca sont divisés sur la gestion des dirigeants actuels. Plusieurs raisons sont évoquées pour expliquer cette mauvaise gestion de la MATCA par les dirigeants actuels. Entre autres raisons, le coût exorbitant de la peinture de la façade de l’Immeuble KM, situé au Plateau en face du siège de la BICICI sur la voie qui mène vers la BECEAO. Selon un sociétaire, la peinture de la façade de l’immeuble KM (Plateau) par les dirigeants  actuels a coûté 350 millions de F CFA. Ce que dément les dirigeants actuels de la mutuelle qui eux évoquent la somme de 245 millions de francs. « Dès notre arrivée à la tête de la mutuelle, nous avons estimé qu’il ne fallait pas brader le patrimoine de la mutuelle. Nous avons  entrepris des travaux  lourds au sein de l’immeuble dont la façade. Cela nous a coûté 245 millions de F CFA. Après les travaux de l’opérateur immobilier, nous avons fait constater cela par un huissier qui a  confirmé le même montant», avait souligné le DG, Guédou Ousmane. Des positions contraires qui suscitent des interrogations. La réhabilitation de l’immeuble KM a-t-elle été soumise en AG? Y a-t-il eu un appel d’offre ? L’entreprise AEEBI dont le DG est M. Coulibaly, en charge des travaux, a-t-elle présenté un cahier de charges décent ?  Des interrogations qui restent sans réponse. Toujours est-il qu’avant les travaux de peinture de la façade de l’immeuble KM, la CIMA avait dans un courrier aux responsables de la Match en avril 2010 demandé  que tout ce qui est fait par la Matca soit sous l’arbitrage de la direction d’assurance.  En réponse à cette  injonction de la CIMA,  le directeur des assurances d’alors, Bedi Gnagne avait demandé aux responsables de la Matca que plus de 500.000 F ne serait décaissé  de la trésorerie de la mutuelle des taxis compteurs  sans l’avis des deux commissaires contrôleurs mandatés par la direction des assurances. Le courrier de l’ex DG de la direction d’Assurance, Bédi Gnagne était libellé comme suit.« J’ai l’honneur de vous informer que la surveillance permanente de la Direction des Assurances sur votre société, mise en place par la Commission Régionale de Contrôle des Assurances (CRCA), sera assurée par Messieurs Kouakou Simplice et Gnizako Eloge, Commissaires Contrôleurs des Assurances à la Direction des Assurances. Dans ce cadre, les Commissaires Contrôleurs doivent être informés de toutes décisions importantes de gestion notamment : celles portant sur les injonctions faites par la CRCA ; la signature de convention avec des tiers des administrateurs et dirigeants. En outre, toutes les dépenses de fonctionnement ou d’investissement de la société, hormis celles relatives aux sinistres, dont le montant est supérieur ou égale à 500.000 FCFA sont soumises à l’autorisation préalable des Commissaires Contrôleurs. Par ailleurs, il leur sera remis au début de chaque quinzaine, un listing des sinistres bon à payer et, au début de chaque semaine, une situation détaillée de trésorerie. Enfin, les Commissaires Contrôleurs effectueront régulièrement des contrôles sur place sur la gestion en rendront compte à la Commission Régionale de Contrôle des Assurances (CRCA)». Or, la peinture de la façade de l’immeuble KM au Plateau au regard des dires des uns et des autres a coûté plus de 200 millions de F. Une somme nettement au dessus des 500.000 F. Du coût les adversaires des dirigeants actuels dénoncent une mauvaise gestion.

Au regard des divisions entre les sociétaires portant sur le décaissement de l’argent ayant servi à la peinture de la façade, l’actuel directeur d’assurance, M. Diarrassouba, bien qu’absent au moment des fait doit rompre le silence. S’il n’est informé de rien, ce n’est certainement pas  le cas pour ces services. Certains parmi ces collaborateurs qui étaient là au moment des faits  sont encore présents. Quant aux  dirigeants actuels, Ils prétendent avoir relevé la mutuelle. Dans un communiqué en paru au journal ‘’L’Héritage’’ en 2020, les dirigeants  actuels de la mutuelles (Fama, Elie Guédou et Vakou Diakité) affirmaient avoir pris fonction pour le PCA en 2012 et le DG en 2014. Si c’est le cas, leur mandat devrait prendre fin cette année vu que le conseil d’administration a une durée de 6 ans renouvelable. Pourquoi ont-ils peur de convoquer les souscripteurs en assemblée générale pour le renouvellement des instances de la Matca ?

A.W

• Précédent
• Suivant